Недавнее исследование показало, что ChatGPT способен ставить диагнозы с точностью 90%, что значительно выше, чем у врачей без ИИ (74%) и даже у тех, кто работал с ним (76%). Этот неожиданный результат стал поводом для обсуждений среди медицинских специалистов и разработчиков искусственного интеллекта.
Что происходило в исследовании?
Участники — 50 медицинских экспертов, получили шесть историй болезни, основанных на реальных, ранее неопубликованных случаях. Они должны были поставить диагноз, используя собственные знания или с помощью ChatGPT. Выводы оценивали другие специалисты, не зная от кого исходят ответы: врачей без ИИ, врачей с ИИ или самой нейросети.
Результаты показали, что ChatGPT справился лучше всех. Однако, даже работая с ИИ, врачи улучшили свои результаты совсем незначительно.
Почему врачи уступают ИИ?
Основная проблема заключается в недоверии врачей к рекомендациям ИИ, особенно если они противоречат их собственным выводам. Многие специалисты рассматривали ChatGPT как обычный поисковик и не использовали его потенциал на полную мощность.
Некоторые медики попросту игнорировали предложения нейросети, считая, что их собственные знания более надёжны. Немногие осознали, что можно загрузить полную историю болезни и попросить ИИ сделать комплексный анализ, а не просто отвечать на отдельные вопросы.
Почему это важно?
Надо понимать, что нейросеть — это не замена врачу, а его помощник. Но чтобы этот помощник работал эффективно, важно наладить сотрудничество между человеком и машиной. Пока эта грань между человеческими знаниями и возможностями ИИ остаётся размытой, но исследования показывают, что будущее медицины уже близко.
