В октябре 2018 года на аукционе Christie’s произошло событие, которое заставило задуматься о границах искусства и технологий. Одна из работ ушла с молотка за 432 тысячи долларов и наделала много шума. Дело было вовсе не в цене. С торгов дома Christie’s уходили шедевры, которые стоили в десятки раз больше. Например, годом раньше принц Саудовской Аравии приобрел на аукционе «Спасителя мира» Леонардо да Винчи за $450 миллионов. Полмиллиона на этом фоне – сущий пустяк.
История «Семьи де Белами»
Не высокой ценой, а вопросами авторства была взбудоражена публика. Портрет барона «Эдмона де Белами» был нарисован искусственным интеллектом, а представлен арт-коллективом Obvious (с английского – «очевидный»). Впрочем, ничего очевидного в картине многие не увидели. Эдмона, который де Белами, в природе никогда не существовало. Барон, баронесса, кардинал и прочие члены семейства де Белами, чьи портреты также были представлены в коллекции – придуманные персонажи. Придумал их искусственный интеллект на базе алгоритмов Generative Adversarial Networks (GAN).
Творец или инструмент?
История создания этой картины – продолжение дебатов о роли художника и значении инструментов. Да, художники постоянно находятся в поиске новых способов выражения. И мы уже привыкли к самым разным техникам и технологиям, вплоть до абсурдных. Но никогда так радикально не менялся сам взгляд на автора. История знала разных людей, мнивших себя творцами. Но все они были, как говорится, homo sapiens. Как вдруг на сцене появляется artificial intelligence – искусственный интеллект.
Пьер Фортрель, один из участников Obvious, в интервью поделился, что ИИ – всего лишь инструмент, пусть и очень продвинутый. Арт-группа не собирается разрушать основы искусства, мешая в кучу художников и машины. Их цель – не разрушение, а переосмысление, поиск нового взгляда на творчество. По факту вышло, что с новыми смыслами Obvious запустил в публичное поле дискуссию, может ли считаться искусством то, что создает искусственный интеллект.
Вопрос хороший, а ответа на него пока нет. С одной стороны, все похоже на настоящее – уникальность, холст, рама и даже подпись. Приглашение от Christie’s было тоже всамделишным. Представители дома отправили ребятам email с предложением выставить картину на торги. Но осадочек у многих остался. Мол, что-то не то.
Новая эра в искусстве
Пьер Фортрель говорит – все то. Художник может быть программистом. Вот, например, да Винчи – был мастером на все руки. Никто не ставит под сомнение факт его важной роли в искусстве. Фортрель убежден, что ИИ – инструмент в руках творческих людей. Да, он сам генерирует, но создает – человек. Именно он задает сюжет, характер, стилистику. Затем обучает модель на базе данных. После чего пробует в деле до тех пор, пока не получится то, что соответствует ожиданиям.
Ни одна продвинутая система не способна что-то сделать самостоятельно с нуля. Это выдумки фантастов, уверены в группе Obvious. Решает всегда человек. К слову, разработчики провели небольшое исследование среди творческих людей. Суть – угадать, какие из картин рисовали люди, а какие машины. Практически никто не смог отличить портреты «кисти» ИИ от работ настоящих художников. А некоторые «машинные» картины вдохновили опрашиваемых на творчество, вызвав очень сильный эмоциональный отклик.
К слову, предварительная оценка полотна, которое ушло с молотка за почти полмиллиона, составляла лишь 10 тысяч долларов. Финальный результат превзошел ожидания в 43 раза, лишний раз подчеркнув, как сильно мы недооцениваем ресурс и потенциал нейросетей. За картину, говорят очевидцы, шли ожесточенные торги офлайн и онлайн. Вырученные деньги разработчики потратили на дальнейшее обучение и развитие алгоритмов.
